Naturliga hår flätningsanordningar utmana Arkansas fläta regler

Skulle naturliga hår flätningsanordningar hållas för att samma regler som kosmetologer? Om de måste få 1500 timmars utbildning som krävs för att ta emot en statlig kosmetika licens? Tro det eller ej, är detta en juridisk tvist som pågår nu i delstaten Arkansas. Christine McLean, företrädd av Institutet för rättvisa, kontra staten, för att vara exakt.

McLean äger en butik i Little Rock, men är inte licensierad cosmetologists- därför hon bryter mot lagen genom att fläta håret för ersättning enligt gällande bestämmelser.

På grund av detta, McLean, Earl och andra är hävdade att licenskrav för naturliga hår flätningsanordningar i staten är grundlagsstridig. Stämningen definierar "naturlig" flätning som "flätning, låsning, vridning, vävning, cornrowing, eller på annat sätt fysiskt manipulera håret utan användning av kemikalier som förändrar hårets fysikaliska egenskaper."

Argumentet är att eftersom flätning av håret kräver ingen kemisk process, bör de inte hållas till samma standard. De hävdar också att eftersom staten kosmetika läroplan inte händelse inkluderar fläta, de definitivt bör inte krävas av lagen för att slutföra det.