Fördelar och nackdelar med stamcellsforskning

Stamcellsforskningen har blivit ett hett ämne de senaste åren. Det finns både förespråkare och motståndare som presenterar sina åsikter med bevis. Innan du väljer en sida, är det viktigt att du lär dig lite om befintliga och nackdelar med stamcellsforskning.

Fortsätt att läsa och den här artikeln kommer att hjälpa dig att fatta ett beslut.

Fördelar och nackdelar med stamcellsforskning - Technology

Det finns massor av debatter om huruvida stamcellsforskning är mogen, om avslag kan hända, etc. Här är några fördelar och nackdelar om detta.

Pros

• Vuxna stamceller kan omprogrammeras och är mindre benägna att avvisas när de används i transplantationer.
• Embryonala stamceller kan växa under åtminstone ett år i vissa fall, särskilt när etablerade protokoll används. Dessa celler kan också användas för att generera flera celltyper.
• Inducerade pluripotenta stamceller att undvika frågor om histokompatibilitet vid transplantationer och forskning på dessa celler kommer att hjälpa programmera sjuka eller skadade vävnader.

Nackdelar

• Adulta stamceller har begränsad förmåga att skilja från andra och är oerhört svårt att växa under lång tid i kultur. Det finns fortfarande ingen teknik tillgänglig som skulle bidra till att skapa dessa celler i stora mängder.
• Embryonala stamceller kan inte accepteras när de används i transplantationer eftersom det inte finns någon process för att generera dem. De kan även orsaka tumörer när de används direkt från odifferentierade kultur prep.
• Inducerade pluripotenta stamceller har oftast ingen säker metod för underhåll och reproducerbarhet.

Fördelar och nackdelar med stamcellsforskning - användning av denna forskning

Många människor tycker att det är viktigt att inte fortsätta med stamcellsforskning, men andra tycker den kunskap som vunnits genom denna forskning har sina förtjänster. Här är lite mer om för- och nackdelar med stamcellsforskning och användningen av kunskap.

Pros

Stamcellsforskning kan vara mycket fördelaktigt vid behandling av en mängd olika medicinska problem, bland annat Alzheimers sjukdom, Parkinsons sjukdom, ryggmärgsskador och diabetes. Det kan också vara till hjälp för att hitta en behandling för fosterskador och hjärtsjukdomar. Det kan också bidra till att minska risken för transplantation och ge bättre kunskap för att ersätta skadade organ.

Nackdelar

Motståndarna anser att det är viktigt att vi inte ska bråka med människors liv och Gud bestämmer vad som är bäst för människor. Vissa tror också att stamcellsforskningen så småningom kommer att göra det möjligt att klona människor, vilket kan leda till förödande konsekvenser.

Fördelar och nackdelar med stamcellsforskning - ett etiskt dilemma

Många människor uppmärksamma och nackdelar med stamcellsforskning och moraliska dilemma det innebär. Det gör du väljer mellan två moraliska principer: du bör respektera värdet av mänskliga livs eller du bör göra något för att lindra lidandet. Det betyder att om vi använder stamceller för att förhindra lidande, då vi jävlas med mänskligt liv. Men om ingen utför stamcellsforskning, skulle det bli omöjligt att lindra lidande som orsakas av vissa sjukdomar som Parkinsons sjukdom eller fosterskador. Det är en riktigt svårt beslut att fatta.

Fördelar och nackdelar med stamcellsforskning - moraliska status Embryo

På samma sätt är den moraliska status av mänskliga embryon fortfarande en kontroversiell fråga och lockar massor av människors uppmärksamhet. Om du tror att embryo har moralisk status och är ett mänskligt liv, det är då fel att bedriva stamcellsforskning med embryon, vilket innebär att vi ska inte offra ett liv för en annan. Men många menar att embryo doesnrsquo-t har moralisk status och det är bara en kroppslig organ, så det är helt normalt att använda stamceller från embryon för att bedriva forskning. Här kommer vi att tala 4 aspekter av denna fråga:

1. Embryo har Moral STatus

Motståndarna menar att befruktat ägg är bara en del av någon annans kropp, vilket innebär att endast respekt den förtjänar är respekten du ge till någon annans egendom och ingenting mer. Men förespråkarna för denna uppfattning tror att embryot inte kommer att växa när de embryonala stamcellerna tas ut, och denna handling faktiskt hindrar den från att bli en människa.

2. De Embryo Wsjuk Have en Moral STatus enfter Fertilization

Förespråkarna menar att ett mänskligt embryo bör betraktas som en människa när det är i fosterstadiet, som är precis som ett spädbarn. Det betyder att även när embryot inte har några mänskliga egenskaper, bör det övervägas så att det kommer att utvecklas till ett.

Motståndarna menar att en tidig embryo, före dess implantation i livmodern, inte har känslomässiga, psykologiska och fysiska egenskaper hos en människa, så det är helt bra att använda den till förmån för en patient. Embryot kommer aldrig att utvecklas till ett barn om det implanteras i livmodern.

3. där jags en CUT-Off Point enfter 14 Days av Fertilization

Vissa människor är av den uppfattningen att ett mänskligt embryo bör få bättre skydd efter 14 dagars befruktning, eftersom det inte kan delas för att bilda tvillingar efter denna period. Innan denna period kommer embryot inte en centrala nervsystemet, så det kan inte känna något precis som en hjärndöd person.

4. De Embryo Should Get jagncreasing STatus Dnder jagts Dtveckling

Ett embryo bör få mer skydd när spermien befruktar ägget - det är oftast den tid då dess moraliska status ökar främst eftersom det blir mer människoliknande. Förespråkarna säger att den moraliska status embryo kommer att förändras genom olika stadier av utveckling, såsom efter 14 dagars implantation och vid den tidpunkt då barnet kunde överleva på egen hand.

Motståndarna anser att det är viktigt att skydda ett liv inte bara för att det är viktigt att universum men också eftersom det är en bilaga till den berörda personen. Därför är det omöjligt att fatta beslut om den moraliska status av embryot från dess ålder. De tror att även om det är oklart om ett embryo är en människa eller inte, det bör inte förstöras.

Dela på sociala nätverk: